Jeg ligger rett ut mens forkjølelseviruset herjer i kroppen.
Gidder ikke mye. TV-programmene hjelper meg gjennom dagen.
I kveld handler det om surrogati. Kronprinsessen drar på privat tur
til India for å hjelpe gode venner med å passe det nyfødte barnet
deres som er født av en Indisk surrogatmor.
Jeg driver også med surrogati, men i golfens spennende verden. Forrige uke «var jeg i Arizona» og surrogatspilte Bighorn Golf and Country Club på simulatoren i Østfold Golfsenter. Spennende bane. Ballen min havnet bak en stor surrogatkaktus som skygget for innspillet til hull tre. Men det ordnet seg etter noen slag!
I går var det «surrogatmus» som nyhetene dreide seg om, eller «luremus» i
folkelig språkdrakt: en ung dame som etter noen års betenkningstid
mens forholdet (overgrepene???) varte, gikk ut med nyheten om at hun
hadde vært i et intimt forhold (over lengre tid!) til en svært sentral AP-politiker i
Troms. Det er ikke bra, mener noen, særlig ikke hvis mannen er mye
eldre enn kvinnen. Da skal han henges ut, men hun skal beskyttes.
Men var det lureri, og i tilfelle, hvem lurte hvem? Overgrep kan det i alle fall ikke ha vært, så lenge ingen av partene avsluttet forholdet med en gang.
Kanskje kunne det vi hørte om ha vært rent begjær, eller kjærlighet eller begeistring for hverandre? Men nei, sier moralens voktere, han har helt sikkert misbrukt sin makt og hennes tillit!
For noen måneder siden gikk skuta i eventyrbygda Vågå ned «med mann og mus». Den høyt ansatte (ikke ansette?) ordføreren lurte, eller ble lurt, eller viste omsorg eller hva det nå var overfor ei tenåringsjente som lurte ham eller ble lurt av ham eller hva det nå var som skjedde med eller uten «hu mor» til stede.
Tja. Når er det ho luremus og når er det han lurelem som er i føringen? Hvordan skiller vi frihet fra og frihet til når det gjelder seksualitet? (jf. Marte Michelets gode debattinnlegg i Dagbladet 6/12).
Er du like forvirret som jeg? Det blir du garantert etter å ha lest hva ikkepedia skriver om slike saker.
